Page 121 - 信用狀交易糾紛解析暨最新案例研討

111

修訂為通知須於提示日之次日起第五個營業日終了之前發出，
但倘銀行係在少於五個營業日之期間做成提示不符合之決定，

但未於決定提示係屬不符合後立即發出拒付通知，此是否導致
該銀行不得主張該等單據係不構成符合之提示？對此情況，由

於 UCP 並未要求須立即發出拒付通知，且 UCP600 第 14 條 b 項
有關單據審查之時間規定為「最長五個銀行營業日 (A Maximum
of Five Banking Days)」，但並非絕對保險之五個銀行營業日 (A

Safe Harbor of Five Banking Days)；而 James E. Byrne 在其 The

Comparison of UCP600 & UCP500 (p.133-134) 書中則主張，依
據 UCP600 第 16 條 f 項之規定，若開狀銀行或保兌銀行未依本
條之規定辦理 (…fails to act in accordance with the provisions of

this article…) 時，則該等銀行不得主張該等單據係不構成符合

之提示；因此理論上，該項通知只要在 UCP600 第 16 條所規定
之時限 (即本條 d 項所規定之“第五個銀行營業日終了之前”) 發

出即可，而不須立即發出。
(2) 另有關第五個銀行營業日終了之解釋，是否為發出拒絕付款或

讓購通知之銀行在第五個銀行營業日其營業時間 (Banking Hours)
結束之前，對此 UCP600 (甚至 UCP500) 未有規定，但依據 ICC

Banking Commission Opinion No.R545 [ICC Banking Commission
Unpublished Opinions 1995-2004 (p.87-88)] 之結論，該拒絕通知

只要求在第七個營業日終了之前發出 (原案例之信用狀適用
UCP500，在 UCP600 應為第五個銀行營業日終了之前)，但該項

規定並未提及銀行之營業時間；因此，原案例之拒絕通知雖在
第七個營業日之銀行營業時間後發出，仍符合 UCP500 第 14 條

(UCP600 第 16 條) 之時間規定。