Page 120 - 信用狀交易糾紛解析暨最新案例研討

110

Case Studies 一書之意見：是可以的，開狀銀行或保兌銀行保留單據並無意
義，因為開狀銀行或保兌銀行自依據 UCP600 第 16 條之規定拒絕瑕疵單據

後，開狀銀行或保兌銀行付款之義務已解除；總之，在開狀銀行或保兌銀行
發出拒絕通知後，無義務依據提示人之指示保留單據，而有權於任何時間退

還單 據 “Yes, once the issuing or confirming bank refuses the discrepant
documents in accordance with article 16, its payment obligations are duly

discharged. It is pointless for the issuing or confirming bank to continue to hold
the documents….However, the issuing or confirming bank owes no duty to the

presenter to hold the documents indefinitely and is entitle to return the documents
18
to the presenter at any time once a refusal notice is duly issued.” 。

3. 通知之時間限制及方式：銀行擬拒絕兌付或讓購時，其依規定須發
出之拒絕通知，依據 UCP600 第 16 條 d 項之規定，須於提示日 (亦

即收到單據之日) 之次日起第五個銀行營業日終了之前，以電傳方
式，如無法以此方式時，以其他快捷方式發出；對於此規定，有下

述兩議題待釐清：
(1) 通知之時間限制：本項有關拒絕通知發送時限之規定，除將原

UCP500 第 14 條 d 項 i 款「於收到單據後第七個營業日終了之
前，將此意旨儘速 (Without Delay)…通知…」之規定中，「第

七個營業日」配合審查單據時間之縮短修訂為「第五個銀行營
業日」，並刪除「儘速 (Without Delay)」之要求；此項規定現

18 King Tak FUNG UCP600 Legal Analysis and Case Studies p.79-80, P.E.E.R.
Consultancy Ltd. July 2008