Page 124 - 信用狀交易糾紛解析暨最新案例研討
P. 124
114
Commission Opinion No.R545 之結論，該拒絕通知只要求在第七個營業日終
了之前發出 (原案例之信用狀適用 UCP500，在 UCP600 應為第五個銀行營業
日終了之前)，但該項規定並未提及銀行之營業時間“…There is no stipulation
limiting this to the stated banking hours of the issuing, confirming or nominated
bank….”；因此，原案例之拒絕通知雖在第七個營業日 (UCP600 為第五個銀
行營業日) 之銀行營業時間後發出，仍符合 UCP500 第 14 條 (UCP600 第 16
條) 之時間規定，亦即第五個銀行營業日終了之前，理論上解釋為當日最終
21
之時間 (即午夜 24 點以前)。
【註】有關發送拒絕兌付或讓購通知之時限，勿與 UCP600 第 33 條「銀行無義務在
其營業時間外受理提示」之規定混淆，第 33 條之規定係規範提示之受理，至
於發送拒絕兌付或讓購通知之時限，應依據第 16 條 d 項之規定。
問題三：單據於 L/C 展延期限內提示是否慢提示？第二次拒付通知另增列
瑕疵是否成立？
【問題摘述】
A 國信用狀規定金額 USD700,000，有效期限 2008/8/31，修改後金額減
為 USD350,000，有效期限展延至 2008/9/10，另 31D 欄位敘明有效地點：I
國，41D 欄位：信用狀得以即期付款方式在 I 國任何一家銀行使用。
指定銀行寄單時於伴書上敘明“所附單據符合信用狀規定”，同日另拍發
MT754 通知開狀銀行，“單據於信用狀有效期限及裝船後 21 天內提示”。
開狀銀行審單後於 2008/9/11 拍發第一次拒付通知，敘明四次提示之瑕
21 ICC Banking Commission Unpublished Opinions 1995-2004, ICC Banking Commission
Opinion no. R.545 (TA345), ICC Publication 660 p.87-88
