Page 126 - 信用狀交易糾紛解析暨最新案例研討
P. 126
116
【分析與結論】
瑕疵 1：本案敘明前三次提示均於提單裝船日後 21 天提示期限內作出，而寄
單伴書上敘及“所附單據符合信用狀規定”，即證實信用狀所有規
定，包含提示期限已被遵循，此亦可由指定銀行所拍發 MT754 獲得
證實，開狀銀行無理由質疑指定銀行寄單伴書或 MT754 之陳述，因
而無權以“慢提示”之瑕疵主張拒付。
瑕疵 2：依 sub-article 16(c) 規定，開狀銀行決定拒絕兌付，須以“單次通知”
告知提示人，而 sub-article 16(d) 亦規定，拒絕通知須於提示日起第
五個銀行營業日前發出；因此，本問題之第二次拒絕通知無效，因
22
而該拒絕通知，可不予理會。
（四）銀行拒絕兌付或讓購後之權利
銀行已依規定完成拒絕兌付或讓購之程序後，其對補償款項之返
還請求權及單據退還之規定如下：
1. 補償款項之返還：若開狀銀行或讓購銀行拒絕兌付或讓購，並已依
UCP600 第 16 條之規定發出該意旨之通知，則依據同條 g 項之規
定，該等銀行有權對已作出之補償連同利息主張返還；但倘開狀銀
行或保兌銀行未能依 UCP600 第 16 條之規定辦理時，例如未於提
示日之次日起第五個銀行營業日終了之前，發出拒絕兌付或讓購之
通知，或所發出之通知其內容不符第 16 條 c 項之規定，則該等銀
行不得主張單據係不符合，而不能拒絕兌付或讓購，或要求返還補
22 ICC Banking Commission Opinion No TA676
