Page 118 - 信用狀交易糾紛解析暨最新案例研討

108

舊條文之 「留候提 示人處置 (…at the disposal of the
presenter)」；修改用語之原因係配合 UCP600 增訂第 16 條 e

項，發出拒絕通知之銀行得於任何時間退還單據予提示人之
規定；且倘拒絕通知係使用舊條文之「留候提示人處置」措

辭，此時依據國際商會 ICC Documents 470/273, 470/278 之意
見，只要提示之單據未獲付款，該單據之所有權仍屬於提示
之一方，發出拒絕通知之銀行不得隨意處置。

b. 開狀銀行留置單據直至收到申請人拋棄瑕疵之主張，且同意

接受拋棄，或於同意接受拋棄前收到提示人進一步之指示；
此項增訂，Gary Collyer 在其 Newsletter ICC Opinions shape

the UCP revision [網址：http://www.coastlinesolutions.com]之
解釋，係因在適用 UCP500 之時期，許多開狀銀行在其拒絕

通知上，加註倘嗣後申請人拋棄瑕疵之主張，且同意接受拋
棄時，開狀銀行有權交付單據予申請人，且有法庭持接受此

種作法之立場，而此種作法與前述 UCP500 之「留候提示人
處置」之文義牴觸，因此 UCP600 除將單據處理之第一項之

文義改為如 a 點所述之「待提示人進一步之指示」，另增訂
本項規定。

針對本項「開狀銀行留置單據直至收到申請人拋棄瑕疵之主
張，…」之規定，雖為配合實務之增修訂，但在權利與義務

對等之原則下，UCP600 賦予開狀銀行此種於發出拒絕兌付或
讓購後之單據處理方式之規定，是否恰當？Gary Collyer 在其

前述之 Newsletter ICC Opinions shape the UCP revision (網
址：http://www.coastlinesolutions.com) 文中雖說明了此項增

修訂之理由，但此項規定在單據處理方式之彈性，可能使開