Page 111 - 信用狀交易糾紛解析暨最新案例研討

101

問題二：單據於信用狀有效期限及提示期間之限期內提示，但信用狀指名
之指定銀行 (限制押匯銀行) 卻逾期寄送單據，其責任之歸屬為
何？

【問題摘述】

L/C 規定單據須向出口地 L/C 規定之銀行提示押匯，該指定銀行寄單之
伴書 (Covering Letter) 所註記之日期，逾信用狀有效期限及提示期間之最後

一日加計七個營業日 (註：此為適用 UCP500 所簽發之信用狀)，則開狀銀行

是否有權拒付？L/C 規定之指定銀行因其寄單遲延，是否須返還信用狀款
項？

【分析與結論】

雖然 UCP500 第 13 條 b 項 (註：UCP600 第 14 條 b 項) 及第 14 條 d 項 i
款 (註：UCP600 第 16 條 d 項) 規定保兌銀行 (若有保兌) 或指定銀行倘欲以

其本身之立場拒付，須於收到單據後不超過七個營業日 (UCP600 則為五個銀
行營業日) 之相當時間發出拒付通知，但保兌銀行或指定銀行倘決定提示係

屬相符，卻無義務須於此期間內寄送單據給開狀銀行 (註：因為 UCP500 或
UCP600 對此未有規定 )“Sub-Article 13(b) and 14(d)(i) require that the

confirming bank (if any) or a nominated bank acting on their behalf must provide
any notice of refusal to the presenter within a reasonable time not to exceed seven

banking days following the day of the documents. There is no the part of the
confirming bank or nominated bank to send the documents to the issuing bank

within this period.”。
倘單據確實依規定期限提示，而指定銀行伴書之日期在期限後，則指定

銀行只要證明單據確實在規定期限提示，或所有信用狀條款皆已符合即可。