Page 107 - 信用狀交易糾紛解析暨最新案例研討

97

兌付或讓購之授權，依據 UCP600 第 12 條 a 項之規定，除其明示同
意外，並未構成該指定銀行須為兌付或讓購之義務，但倘其同意且

已兌付或讓購，該銀行須負責將該等單據遞送予保兌銀行 (如有保
兌時) 或開狀銀行，並要求補償。

（二）銀行兌付或讓購之相關規定

1. 銀行兌付或讓購之時間規定：UCP600 第 14 條 b 項規定之五個銀行
營業日 (banking day) 為審查單據以決定提示是否相符之最長時間，

因此五個銀行營業日為審查單據之時間，而非付款之時限，且該時
限亦非固定之五個銀行營業日；因此，開狀銀行不應認為，每一即

期信用狀之付款，只要在第五個銀行營業日付款即可，這可能是一
個錯誤之觀念；因依據 UCP600 第 15 條之規定，倘銀行決定提示

係屬符合 (When …bank determines that a presentation is complying,
it must honour…)，其可能在第三個銀行營業日，或是在第四個行營

業日，即決定提示係屬符合，在決定提示係屬符合後，即須為兌付
(或讓購)；但有關兌付 (或讓購) 之時限，究應立即 (immediately) 為

之抑或多少時間內須為兌付 (或讓購)？UCP 並未規定；但依據國際
商會 Commentary on UCP600 (p.70) 之解釋，只要兌付或讓購之處

理已開始進行即可 (The word “when” does not mean immediately, but
indicates that the process of honour or negotiation must begin….)，此

因銀行處理信用狀款項之支付涉及清算系統之作業時間及當日入帳
(或起息) 之截止時間 (cut-off time) 等因素，無法每一案件皆為立即

之付款；因此條文規定之解釋並非立即兌付或讓購，而是開始處理
兌付或讓購之作業；而 James E. Byrne 在其 The Comparison of

UCP600 & UCP500(p.142) 書中則表示，由於銀行之遲延付款可能