Page 112 - 信用狀交易糾紛解析暨最新案例研討

102

縱指定銀行未有前述之作為，開狀銀行仍須審查單據是否符合信用狀條款，
對於符合信用狀條款之單據，縱指定銀行未依規定作為，開狀銀行仍須對該

信用狀負責；開狀銀行有權對指定銀行查詢是否慢提示 (或 L/C 過期)，但當
指定銀行回覆單據確實在規定期限提示，則開狀銀行仍須對指定銀行之求償

負責 “…The issuing bank would be entitled to question the lateness of the
presentation, but, having received a response from the nominated bank

confirming receipt within the prescribed period (s), would be obliged to honour
15
the claim of the nominated bank.”。

【註：此案例之結論，僅適用信用狀規定在指定銀行或任何銀行使用 (available with

any bank)之情況。倘信用狀規定僅於開狀銀行使用，且規定提示地為開狀銀行櫃台
(例如：at our counter)，則無法適用；因於此情況，決定是否及時提示者為開狀銀
行。】

三、不符合提示之處理

（一）銀行對不符合之提示之處理

依據 UCP600 第 16 條 a 項之規定，若依指定而行事之指定銀行、
保兌銀行 (如有保兌者)、或開狀銀行決定提示係不符合時，該等銀行

得拒絕兌付或讓購；亦即提示之單據有瑕疵時，銀行有自主之權利
(原則不須與開狀申請人商量)，決定接受或拒絕該等瑕疵單據；例

如： ICC Banking Commission Opinion No. R.267 [ICC Banking

15 DCI Vol. 8 No.1 Jan–Mar 2002 p.11-12