Page 76 - 高所得人士稅務規劃錦囊 (增修訂二版)

已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之。
前項規定，於經公證之贈與，或為履行道德上義務而為
贈與者，不適用之。

姜媽媽又主張把滿期金受益人變更為兒子時，兒子並未取
得「附停止條件之請求權」，所以本案並無「繫於未來不確定

不得由當事人自行決定之事實」之「條件」存在。台北高等行
政法院判決卻忽略保險行為之特殊性，就直接判決姜兒子取得
保險金是附有以被保險人於期滿日生存為條件，根本就不符合

民法第 99 條的停止條件。
參照民法第 99 條 (停止條件與解除條件)：

附停止條件之法律行為，於條件成就時，發生效力。
附解除條件之法律行為，於條件成就時，失其效力。

依當事人之特約，使條件成就之效果，不於條件成就之時發
生者，依其特約。

不過，台北高等行政法院判定：姜媽媽原本是滿期金受益
人，領取滿期金是她的權利，而尚未到期之年金紅利及滿期金

都是將來可屬於姜媽媽之財產。當受益人由姜媽媽改成兒子
時，就是姜媽媽將其財產無償移轉給姜兒子，當然符合遺贈稅

法第 4 條第 2 項規定之贈與構成要件。

60