Page 80 - 高所得人士稅務規劃錦囊 (增修訂二版)

最高行政法院也在判決書中，補充解釋如下：

遺產及贈與稅法第 5 條之 1 第 2 項係就信託關係存
續中，將受益人變更為非委託人時，明定應課徵贈與

稅，此係就信託關係中變更受益人是否應課徵贈與稅
予以明確規定，但非未明文規定之類型即均無庸課徵

贈與稅，應否課徵贈與稅，仍應視其情形是否合於贈
與稅法定課徵要件而定。

就算繳稅，也不該罰一倍！

如果本案贈與成立，就該繳交贈與稅，而且國稅局還要加
一倍罰鍰。姜媽媽認為如果她的規劃視同贈與，也不應該罰
鍰；因為參照財政部 76 年 5 月 6 日台財稅第 7571716 號函釋

規定：
依遺產及贈與稅法第 5 條規定，以贈與論課徵贈與

稅之案件，自本函發布之日起，稽徵機關應先通知納
稅人於收到通知後 10 日內申報，如逾限仍未申報，並
經課稅確定者，使得依同法第 44 條規定處罰。

此函釋用意是財政部認為遺贈稅法第 5 條不是人民所能瞭
解，如果人民的行為遭「以贈與論」，國稅局應該在發現「以
贈與論」之事實時通知姜媽媽，姜媽媽在收到該通知後 10 日

64