Page 471 - 高所得人士稅務規劃錦囊 (增修訂二版)
P. 471
已向財政部賦稅署說明，並特別委任自該署離職且執
業之○○○會計師代原告向該署說明。嗣經○○○會
計師建議原告將所保存之部分資料提出，至於其中散
佚不全之事由等，會由財政部賦稅署加以考量處理。
原告不疑有他，乃聽從○○○會計師之建議，將殘存
部分提出，詎竟遭本件核定，並加徵 1 倍罰鍰，實為
原告所無法接受。…
…殊不能因 JK 不懂法律，接受會計師之建議，並
履行部分之協力義務，反而遭受比一般納稅義務人完
全不履行協力義務者更嚴厲之對待與處罰，此種核定
與罰鍰課處，無異教導納稅義務人逃避法律，拒不合
作，始為善策。本件倘 JK 自始未聽從會計師之建議將
殘存之資料提出，國稅局充其量僅能按同業利潤標準
核課而已，即不會有如本件遭認定有高達 95.10%超高
純利之獲取，更不會遭課處 1 倍之罰鍰，國稅局一味
認定其係依「查得資料」核定本件，卻置其核定脫離
現實，違背經驗法則於不問，實無足採憑。
上文提到「自該署離職且執業之○○○會計師」，意指 JK
找了從財政部賦稅署離職長官擔任顧問，而此顧問給 JK 的建
議是帳冊不全沒關係，本案「會由財政部賦稅署加以考量處
455
