Page 470 - 高所得人士稅務規劃錦囊 (增修訂二版)

JK 帳上沒有記載付給吳宗憲酬勞，而國稅局查核吳宗憲 90 年
度綜合所得稅申報核定書，只發現吳宗憲來自於 JK 的所得，

只有營利所得 1,938,245 元。因此，JK 純益率會高達 95%，就
是因為 JK 賺得 3,680 萬元收入，但是卻沒支付酬勞給吳宗憲。

綜合以上情形，最高行政法院在判決書裁決原文：

…讓吳宗憲規避綜合所得稅賦，另一方面又於申報

營利事業所得稅時虛增成本及費用，逃漏營利事業所
得稅，對租稅公平及公正影響甚鉅，乃依財政部賦稅
署查核及通報資料，就虛增之成本費用予以剔除不予

認定，於法自無不合，而依前述，○○ ([註]JK) 就違
章事實出於故意，亦堪認定。(註：台北高等行政法院

95 年度訴字第 02689 號)

會計師也有名牌？

本案判決文中，法官罕見地將 JK 委任打官司的會計師身

分寫在判決書中，一般少見：

查本件原告 ([註]JK) 於接受財政部賦稅署調查之

初，即已發現帳簿、文據及憑證等資料，因公司營業
場所遷移及人員流動等因素而散佚不全，原告當時即

454