Page 468 - 高所得人士稅務規劃錦囊 (增修訂二版)

JK 反駁就算以同業利潤標準，都不可能出現純益率
95%，顯已嚴重違反經驗法則。如果當初 JK 不提供帳冊，反

而有機會採用同業利潤標準 30%或 7%，怎會 JK 配合稽徵機關
要求提供部分帳冊，反而讓自己的稅負更高，這不是在懲罰配

合的納稅義務人嗎？無異教導納稅義務人逃避法律，拒不合
作，始為善策。
但是，最高行政法院判決，被查稅的公司自己要先行判斷

是否要提供帳冊？還是直接由國稅局以同業利潤標準核定稅
額？其中稅額高低的考量是由公司自己斟酌。因此，法官駁回

JK 論點。摘錄判決書原文如下：
營利事業於營利事業所得稅之查核時，固得不提示相關帳
證，由稽徵機關依所得稅法第 83 條第 1 項之規定，依查得之

資料或同業利潤標準核定其所得額。惟查營利事業既已完全提
出關於證明所得額之帳證供調查者，即應依帳載核實認定，核

實認定之結果可能較依同業利潤標準核定為有利，亦有可能因
帳證之不實，反較不提示帳證而依同業利潤標準核定為不利，

此為營利事業於提示帳證供調查前，應先予斟酌者。

如何證明「虛報」？

JK 自承無法提供所有帳冊給國稅局查核，但是，國稅局也

452