Page 197 - 高所得人士稅務規劃錦囊 (增修訂二版)

已課徵土地增值稅，故不再重複課徵，此與本案爭議所得是否
係屬營利所得無關，亦無重複課稅之問題。原本台北高等行政

法院就此爭議所得應屬營利所得，而非證券交易所得，已經闡
述甚詳，並無不適用法規或違反平等原則之違法，亦未違反憲

法保障人民財產權之意旨。

台財稅第 33694 號的適用性存疑？

學理上認為「稅捐規避」與「稅捐逃漏」是不同的法律概
念。類似本案之增減資案件，基本上即是利用主管機關已往發

布的錯誤意見，而在此前提基礎下，再進行法律上之「加
工」，以規避稅負。

不過因為所得稅法採自動報繳制，在自動申報時如果沒有
申報該筆所得，則稽徵機關很難主動查覺，在此情況下是否能
算是「沒有隱瞞事實」恐怕仍有爭議。

此案股東主張根據財政部 69 年 5 月 8 日台財稅第 33694
號進行稅務規劃，該號函編載於 83 年版「所得稅法令彙

編」，為該公司奉准辦理減資時有效之函釋，且有利於納梲義
務人。依稅捐稽徵法第 1 條之 1 規定，自得為尚未核課確定之

本案所適用，但是法院判決拒絕於本案適用上開函釋，股東認
為違反租稅法律主義之本旨及稅捐稽徵法第 1 條之 1 之規定，

181