Page 167 - 高所得人士稅務規劃錦囊 (增修訂二版)
P. 167
納稅義務人基於投資規模化下而降低投資費用，投
資盈餘保留後可安排分配股利之年度等利益，而有組
設投資公司之意願。本件上訴人等主觀稱以租稅規劃
為動機，而以英業達股票作價成立惠瑞公司，惟如單
純以取得英業達公司所分配之股利及操作買賣英業達
公司等股票之投資盈餘，尚不足以引發上訴人等另設
鴻馨公司 ，而以虛 偽不實之 買賣，藉 以規避稅
負；……
利用第二家投資公司 (鴻馨) 所做的節稅規劃，在法院的
判決書中，被稱為「第二期」。國稅局認為第二期的行為，在
稅法上應被評價為一個「稅捐規避」行為，即使承認其在民事
法之法律效果，但在所得稅法制下卻「不被承認」，而應透過
經濟觀察法，由與經濟上實質「相當」之法律事實，也就是說
七位股東擁有惠瑞公司之股權實質上並未移轉。國稅局認定股
東濫用法律形式而為形成之脫法行為外觀 (即「股權已移轉予
鴻馨公司」)。如果七位股東是將惠瑞公司之股權在公開市場上
拋售，而由社會大眾購入，此時同一筆所得，就算七位股東與
購入者之邊際稅率不同，而七位股東有本事把即將到期之營利
所得轉換為證券交易所得，讓購入者去承擔該筆營利所得之稅
基，但至少雙方已透過市場機制，各自為自己利益而有公平的
151
