Page 172 - 高所得人士稅務規劃錦囊 (增修訂二版)
P. 172
結論：最高行政法院判決股東敗訴
本案經最高行政法院審判長吳明鴻法官、王德麟法官、林
茂權法官、侯東昇法官、林樹埔法官於民國 97 年 7 月 10 日判
決如下：
綜上所述，原判決認原處分此部分認事用法，尚無
違誤，予以維持，而駁回上訴人 (指上訴的 4 位股東)
在原審此部分之訴，其所適用之法規與該案應適用之
現行法規並無違背，與解釋判例，亦無牴觸，並無所
謂原判決有違背法令之情形。上訴人對於業經原判決
詳予論述不採之事由再予爭執，核屬法律上見解之歧
異，要難謂為原判決有違背法令之情形。本件上訴論
旨，仍執前詞，指摘原判決違誤，求予廢棄，難認有
理由，應予駁回。
[補充說明]
本案先於 95 年 4 月 20 日台北高等法院判決「94 年度訴字第 03222
號」，審判長張瓊文法官、蕭忠仁法官、帥嘉寶法官。
逃稅手法再翻新
在英業達股東補稅案後，逃稅手法又翻新，但還是被南區
156
