Page 174 - 高所得人士稅務規劃錦囊 (增修訂二版)
P. 174
起行政訴訟，經高雄高等行政法院判決甲君敗訴。
高雄高等行政法院判決指出，本件系爭款項如係 A 公司
返還予甲君之借款，該公司何以不直接將款項匯入甲君之帳
戶，反而將款項匯入甲君親屬帳戶；且甲君與 A 公司間之借
貸無須以迂迴輾轉之方式達其目的，堪認 A 公司此舉無非係
欲逃避稅賦歸課，所創造出之虛偽借款移轉之外觀，藉此等
迂迴、多階段、並異常之法形式行為，達成排除甲君等個人
股東取得營利所得應負擔之綜合所得稅。此等行為明顯係屬
稅捐規避行為，依實質課稅原則，自應依實際上存在之經濟
事實予以課徵所得稅，乃判決甲君敗訴。
該局進一步說明，公司實質係發放股利予股東，卻以迂
迴方式規避個人股東取得營利所得應負擔之綜合所得稅，一
經國稅局查獲，除補徵稅額外，並依所得稅法第 110 條規定
裁處罰鍰。
158
