Page 238 - 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析－參篇 (增修訂二版)

224 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析 (參篇)

must be appeared on all documents”，而當本行於接獲出口押匯單據經審
查後，發現僅於商業發票中記載有 contract No.XXXX，其餘的單據中均

未表明讓該契約號碼，因進口商倒閉，本行向押匯銀行作拒付之主張，
是否可以成立？

依據 UCP600 第 14 條「審查單據之標準」
a 項「依指定而行事之指定銀行，保兌銀行，也有者，及開狀銀行須

僅以單據為本，審查提示藉以決定單據就表面訂示是否構成符合之提
示。」

因此，就本題而言，信用狀既已明確要求“The contract No. must be

appeared on all documents”時，則出口商必須依照信用狀的規定，將契
約號碼載明於所有單據中，而非僅於商業發票中載明，依據上述統一慣
例之規定，單據表面所示顯已不符信用狀條款，換言之，即造成瑕疵單

據，開狀銀行 (或開狀申請人) 當然得拒絕接受。

國際商會於最近出版之“INSIGHT VOL3/SPRING 1997”中，對於
開狀銀行是否可以拒絕，其答案是“肯定的”，因為那並不符合信用狀
的規定。

【問題十一】

請問在押匯文件上，因打字上之小錯誤是否屬於 UCP600 第 14 條 a
項之瑕疵？

茲將國際商會對類似 Call-in 之問題、分析及結論 (ICC Publication