Page 143 - 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析－參篇 (增修訂二版)

第二章 信用狀、押匯文件製作相關疑難問題 129

益，應先洽請開狀申請人先予澄清或作必要之修改，才可避免遭到拒
付。

三、另有關“Stamped Signed Commercial Invoice”之問題，依據 UCP600
第 17 條 b、c 項之規定：

b 項「除單據本身表明其非正本外，載有單據簽發人明顯原始簽字、

標記、圖章或標籤之任何單據，銀行應認為其為正本。」
c 項「除單據另有表明外，具有下列性質之單據，銀行亦將認其為正

本而予接受：
i 顯示由單據簽發人親手書寫、打字、打孔或蓋章；或

ii 顯示係製作在單據簽發人之原始信箋上；或

iii 敘明其為正本，除非該正本性質的聲明顯示不適用於所提示之單
據。」
因此，如本題所述，出口商於提示以電腦製作之商業發票上依上述

信用狀統一慣例之規定，正本須經簽署，而簽署之方式得以手寫、複式

簽字、打孔式簽字、圖章、符號或以其他機械或電子確認方式等為之，
即符合信用狀統一慣例之規定，但本題信用狀既已明確規定為“Stamped

Signed”則窗口商當然只能以“Stamped Signed”方式簽署之，不能以其他
方式來簽署，若出口商僅以電腦打出公司名稱後加以簽署，顯示不符合

信用狀要求，故遭致出口商之拒付。

四、綜上所述，其實本題問題之癥結乃在於開狀申請人(出口商)本身，因
為國際貿易買賣雙方均應本著誠信原則，縱若押匯單據有瑕疵，只

要開狀申請人願意接受瑕疵，就不會有拒付之情事發生，而若買賣
雙方一開始就不懷好意各懷鬼胎、或心存不良藉機使詐，一有機會