Page 140 - 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析－參篇 (增修訂二版)

126 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析 (參篇)

三、至若本題之情況，係屬特殊個案，因出口商於包裝單上並未完全依
照商業發票上對貨物之說明，加以標明，可能是單據製作上之疏忽

或遺漏，而遭致開狀銀行之拒付，有關該等問題，國際商會(ICC)曾
於 1995 年 3 月 24 日在其“Document No.470/727 agenda item 5a

documentary credit queries”中作以下的分析：
（一）依 UCP500 第 37 條 c 項之規定，貨物之說明使用不與信用狀上貨

物之說明有所牴觸之統稱。
（二）包裝單亦是 UCP500 第 37 條 c 項所包括之一種單據。如信用狀怠

於特別要求時，將就所提示之包裝單予以接受，但以其資料內容
與所提示之任何其他單據彼此不相牴觸為條件。

註：UCP500 第 37 條 C 項→UCP600 第 18 條 C 項
UCP500 第 37 條 C 項→UCP600 第 14 條 e 項

依據上述分析，因此作成結論如下：
對此特殊案例，即就所提示之包裝怠於對貨物作任何說明時，不能

被認為是一種瑕疵。其理由為「即包裝單上標示有貨物數量 (quantity of

goods)、貨物型號 (style no.) 之包裝單在資料內容上和商業發票是有充分
的關連性。然而，必須注意的事實為，該結論係限於特殊案例，非當作

一般情況來應用。」
綜上所述，若如本題所言，雖國際商會亦已作成如上之結論，然出

口商仍不能因此掉以輕心，製作單據時仍須以信用狀為依據，按信用狀
之要求和規定，祈使所提示之單據皆能符合 (comply with) 信用狀之規

定，以免讓開狀銀行或開狀申請人找到瑕疵之藉口，而作拒付主張之事
實，才是根本解決之道，亦是保障自身權益的良策。