Page 137 - 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析－參篇 (增修訂二版)
P. 137
第二章 信用狀、押匯文件製作相關疑難問題 123
3. 又國際銀行標準實務 2013 (ISBP 745) 亦有下列解釋：
中譯：
Para C8：
當信用狀規定了貿易條作為貨物內容說明的一部分時，發票應當顯
示該貿易條件，而當信用狀規定應註明貿易條件的出處時，發票內容應
顯示貿易條的相同出處。例如，信用狀規定貿易條件為“CIF Singapore
Incoterms 2010”，發票內容不應顯示貿易條件為“CIF Singapore”或“CIF
Singapore Incoterms” 。 但 是 ， 當 信 用 狀 規 定 貿 易 條 件 為 “CIF
Singapore”，或者，“CIF Singapore Incoterms”時，發票內容可以顯示貿
易條件為“CIF Singapore Incoterms 2010”或任何其他貿易條件版本。
四、綜上所述，開狀銀行拒付理由是可以成立的。貴公司不可要求押匯
銀行拒絕接受其拒付。
五、值得一提的是貴公司提示之商業發票標明為 FOB TAIWAN，則國際
商會另外提出見解：
(ICC Publication No.565(E),R236)
議題-信用狀規定之價格條件為“FOB Shimonoseki”，而提示之發票載
明價格條件為“FOB Japan”，是否構成瑕疵？
“While not a unanimous decision, the majority of the GROUP OF
EXPERTS said that, in this particular case, the trade term FOB Japan
indicated in the invoice should not be considered a discrepancy and the
documents presented should not be rejected.”
結論：雖非一致之決定，但多數專家認為在此特定個案，該發票上
所表明之貿易條件“FOB Japan”不應認為是瑕疵，且不應拒絕所提示之單
據。(按：Shimonoseki 是日本的海港)
