Page 136 - 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析－參篇 (增修訂二版)

122 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析 (參篇)

三、類此問題，國際商會曾分別分析並作成結論：

1. (August 9,1994,ICC Doc.470/Int 281)

(ICC Publication No.565(E),R237)

貿易條件 FOB Shanghai 規定於信用狀之總金額後，而受益人提示之
商業發票上卻未列有 FOB Shanghai 是否構成瑕疵呢？

查貿易條件是買賣雙方同意，對信用狀所採購商品敘述 (description
of the goods) 之一部分，商業發票應予列入。若未列入，則構成瑕

疵，銀行得予拒付，其要點為：
(一) 貿易條件由交易當事人相互同意而載明於信用狀，即成為契約

之重要內容而受到拘束。不論其貿易條件是否載明於信用狀作
為貨物的說明與否，這種立場必須被承認。

(二) 商業發票之製作被規範於信用狀統一慣例 UCP500 第 37 條。尤
其是該條 c 項規定：「商業發票貨物之說明，須與信用狀說明

相符合」。再者，“FOB Keelung”字樣經常置於貨物說明處，以
作為貨物說明之一部分。

(三) 關於"FOB"字樣既經當事人雙方同意作為信用狀上貨物說明的一
部分，因此被視為商業發票內容之必要條件之一。

註：UCP500 第 37 條 c 項現為 UCP600 第 18 條 c 項

2. 以 S.W.I.F.T 方式開發之信用狀，於 44A 欄位註明：FCA GERMAN
AIRPORT，而受益人所提示之商業發票未敘明 “FCA GERMAN

AIRPORT”，是否構成瑕疵？
ICC Publication No.516 P.51 有如下之聲明：

The relevant trade term, e.g. CIF Rotterdam,---should be included
as part of the terms and condition of the credit, 'PREFERABLY' in the

description of the goods.