Page 296 - 銀行不動產抵押權實務-九類關鍵問題

284 銀行不動產抵押權實務－九類關鍵問題

並無實質之審查權，為確保最高限額抵押權人之權益，
執行法院應將其額度全數提存，待有爭執之債權人另向
法院提起確認之訴確定後，再行分配。

研討結論：採乙說。

註 2：謝在全著，民法物權論 (下)，民國 99 年修訂版，第 95、96 頁

參照。
註 3：林峻義等四人合編，強制執行法實務問題及案例解析，財團法

人台灣金融研訓院發行，2010 年 7 月初版，第 103 至 106 頁。

債務人甲將其 1,000 坪之土地，於民國 99 年間設定最高限額抵
押權予Ａ銀行，借款新台幣 (以下同) 1 億元，另向Ｂ銀行借款 2,000

萬元，無擔保品。民國 100 年初，甲為避免土地被強制執行，將上開
土地信託登記予乙之名下，不久，上開二筆銀行借款全部逾期，Ｂ銀

行對該土地聲請假扣押，遭法院駁回，因土地已非債務人甲之名義，
且受託人乙亦主張該土地為信託財產，依據信託法第 12 條規定不得

強制執行。