Page 109 - 銀行不動產抵押權實務-九類關鍵問題

第二章 最高限額抵押權有關問題 97

二、依民國 98 年 6 月 10 日公布修正之民法繼承規定，繼承人若未拋
棄繼承，則繼承人對於被繼承人之債務，僅以因繼承所得遺產為

限，負清償責任 (民法第 1148 條)，即對被繼承人之債權人負有限
之清償責任，等同於修正前之「限定繼承」效力。惟繼承人應於

知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院 (民法第
1156 條)，由法院依公示催告程序公告，命被繼承人之債權人於

一定期限內報明其債權 (民法第 1157 條)，在公示催告期限屆滿
後，繼承人對於在期限內報明之債權及繼承人所已知之債權，均

應按其數額，比例計算，以遺產分別償還，但不得害及有優先權
人之利益 (民法第 1159 條)，繼承人違反第 1158 條至第 1160 條之

規定，致被繼承人之債權人受有損害者，應負賠償之責 (民法第
1161 條)。本例，某甲將某乙之遺產 (房屋) 變賣後，全數償還某

丙 (300 萬元)，未償還Ａ銀行，已對Ａ銀行造成損害，Ａ銀行得
請求某甲損害賠償，並得對某甲之自有財產強制執行，不以遺產

為限。
三、若Ａ銀行就上述處分遺產之方式對某甲訴請損害賠償，獲勝訴判

決確定，該損害賠償債權是否為最高限額抵押權所擔保？應視Ａ
銀行與某甲之最高限額抵押權有無約定擔保是項債權而定，若

無，僅能以普通債權就該不動產聲請強制執行。

一、某甲繼承某乙對Ａ銀行之 200 萬元借款債務，並非基於抵押債務
人 (某甲) 與抵押權人 (Ａ銀行) 間之一定法律關係 (即基礎法律關
係) 所生，應不屬於最高限額抵押權所擔保。