Page 84 - NO.123銀行家雜誌

तйజኬ
Special Issue

圖1 台灣銀行業對中國大陸之授信、投資與拆存總額度
2,000,000 0.8000
授信投資拆存總額度（百萬元，LHS） 占上年度淨值倍數（RHS）
1,800,000 0.7000
1,600,000
0.6000
1,400,000
1,200,000 0.5000
1,000,000 0.4000
800,000
0.3000
600,000
0.2000
400,000
200,000 0.1000
0 0.0000
2013Q3 2013Q4 2014Q1 2014Q2 2014Q3 2014Q4 2015Q1 2015Q2 2015Q3 2015Q4 2016Q1 2016Q2 2016Q3 2016Q4 2017Q1 2017Q2 2017Q3 2017Q4 2018Q1 2018Q2 2018Q3 2018Q4 2019Q1 2019Q2 2019Q3 2019Q4

資料來源：金管會

中國大陸商業銀行不良貸款率
圖2
4.5
商業銀行 國有行 股份制 城商行 農商行
4.0

3.5
3.0

2.5

2.0
1.5

1.0
3 / 2015 6 / 2015 9 / 2015 12 / 2015 3 / 2016 6 / 2016 9 / 2016 12 / 2016 3 / 2017 6 / 2017 9 / 2017 12 / 2017 3 / 2018 6 / 2018 9 / 2018 12 / 2018 3 / 2019 6 / 2019 9 / 2019 12 / 2019

資料來源：中國銀保監會、Wind資訊
基於既有的事實前提，在此提出幾個重 務結構與分散效果較弱的城商行、農商行甚
要風險提示：首先，以往銀行業者認為相對 至租賃業者〔各類商業銀行不良貸款區別詳

安全的貿易融資，因為著眼於交易基礎，所 圖 2〕，可能因為授信客戶偏弱及自身財務風
以不特別徵提擔保品或要求其他信用保證， 險抵抗力較低而引發局部金融危機，須留意
現在可能因為授信對象的上下游供應鏈資本 2019 年以來的包商銀行、錦州銀行、恆豐銀
或營運局部斷鏈而影響現金流入，直接反映 行、哈爾濱銀行等事件重演，甚至擴大；第
在企業流動資金與信用狀況的惡化，即使有 三，由於疫情衝擊原已受打擊的消費投資意
政策端的技術延緩違約發生，仍須從本質上 願，對於當地觀光、零售、百貨、餐飲與航
留意客戶違約與流動性風險；其次，對於財 運等產業授信不容樂觀，若再傳導到勞動就

84 台灣銀行家2020.3月號

1 5% JOEE