Page 30 - 信用狀交易糾紛解析-信用狀理論及UCP在信用狀作業之應用

信用狀交易糾紛解析

stated.” ( 註 五 )

一 銀行在同一國內之各分行是否視為同一銀行？

【問題摘述】

一 位 於 C 國之銀行 接 獲發 至 其 總 行 ( 位 於 T 市 ) 之 SWIFT

位址
SWIFT address of advising bank 之信用狀，其 上 並規定其動用方 head office by negotiation. 式 為 ： available at the ， 補

償 銀行 位 於 S 國 ；由 於 受 益人 位 於 該 國 B 省 ，因此， 通 知銀
行經 由 其 V 市之 分 行 通 知 ； 其 後 ， 受 益人 向該 V 市之 分 行提
示單據 ，經 審 核 無誤 並 辦 理 押 匯，數 天 後 ， 補償 銀行 通 知 稱：

信用狀 限制 於 T 市之 總 行動用，而 非 V 市之 分 行，因此，已
聯繫 開狀銀行， 尋 求付 款 之授 權 。此是否 合 理 ？ 因為 依據

UCP500 及 URR525 ，一銀行於同一國家之 分 行 應視 為同一 分
行。

【分析與結論】

一銀行於同一國 內 之 分 行 應視 為同一 分 行， 倘 一信用狀規

定其動用地 點 為 X 銀行 位 於 Z 國之 Y 分 行， 則單據 得於 該特
定之 分 行 或 其 位 於 Z 國之 任何分 行 押 匯。 “Branches of the

same bank in the same country are co nsidered to be the same bank.
If a letter of credit is stated to be available with Bank X, Branch Y

20