Page 27 - 信用狀交易糾紛解析-信用狀理論及UCP在信用狀作業之應用

第一章 信用狀與信用狀統一慣例

行 」 敘 述「簽 發人 」 ， 或給予 銀行之 印象 ( 編 註 ： 此 類
信用狀 SWIFT MT700 開發 時 ， 通 常將 簽 發人 填 列於 5/a

欄位 ，而 該 欄位 名 稱 為 Applicant Bank) ， 建議 通 知 時應
明 確的 揭露 簽 發人為 非 銀行之 身分 ，以 便 更正 任何 因此

資
等
it subject to the UCP, even
for a non-bank to issue a cred 訊 所導致之 錯 誤 印象 。 “It does not “violate” the UCP
though such issuance is not co ntemplated in the rules. The

UCP does not specifically provide for bank advice of non-
bank issued letters of cred it. Such an advice should

accurately identify the issu
bank’s limited role. If the fo er and indicate the advising rm of advice refers to the
“issuer” as “issuing” bank or otherwise gives the impression

that it is a bank, it is re
affirmatively disclose the non-ba commended that the advice nk status of the issuer in

order to correct any mistaken impression caused by such
reference. ”
2. 不 論銀行 或非 銀行之 簽 發人 無 法 履約 之 後果 ，係 屬 當地

法律 之 事 務 ； 在 任何案例 ，除 非 已獲得 保兌或 信用狀 保
險 ，否 則受 益人 都 須 承擔簽 發人之信用 風 險 。 “The

consequences of insolvency are a matter for local law,
whether the insolvency is that of a bank or non-bank issuer.

17