Page 28 - 信用狀交易糾紛解析-信用狀理論及UCP在信用狀作業之應用

信用狀交易糾紛解析

In either case, however, the beneficiary assumes the risk of
the creditworthiness of the issu er unless it is offset by

confirmation or credit insurance.” ( 註 四 )

two-party L/C 是否為一有效之信用狀，是否能依據
UCP500 簽發？

【問題摘述】

銀行 可 否開發一 申請 人及 受 益人為同一當 事 人之信用狀
【註 ： 此與 UCP500 第 2 條 所規定之銀行 可 為其本 身 開發
之 two-party 信用狀 不 同，於 討 論此 問 題時 ， 應先 有所區

別 。 】 ，相關 問 題如下：

1. 前 述 之 two-party 信用狀是否為一有 效 之信用狀 ？ 其
是否能 依據 UCP500 簽 發 ？

2. 如果申請 人 選 擇 拒 絕 瑕 疵 單據 ，開狀銀行之立場為 何？
3. 於此 申請 人與 受 益人為同一當 事 人 時 ， 申請 人是否 被

允 許 得以 拒 付 ？
何？
條款
信用狀
UCP500
two-party
5. 4. 讓購 銀行於 讓購符合 第 3 條 b 項 適 用於此 之 單據 種 ，其立場為 信用
如果
狀， 又 如何？

18