Page 29 - 信用狀交易糾紛解析-信用狀理論及UCP在信用狀作業之應用

第一章 信用狀與信用狀統一慣例

【分析與結論】

UCP500 第 2 條 規定 ： 本 慣例 所 稱 之 跟單 信用狀及 擔保 信

指
銀行
(
用狀
客戶 ( 以 下稱 人 ) 信用狀 請 求並 ) ，意 依 其 指示 所為之 開狀銀行 任何安排 ) 為其本 ， 不 身或循
論其名
之
申請
(
稱或描述 為 何 ，在 符合 信用狀 條款 之 情形下 ， 憑 所規定之 單
據：
i. 對 第三人 ( 受 益人 ) 或 其 指 定人為付 款 ， 或 對 受 益人所
簽 發之匯 票 為 承兌 並 予 付 款 ， 或…
依 此第 2 條條文內容 ， 跟單 信用狀係開發 予不 同於 申請 人

之 受 益人 ( 編 註 ： 即 申請 人及 受 益人為同一名 稱 之當 事 人， 則
與此項規定 牴觸 ) ； 倘 受 益人 雖 與 申請 人有關 聯 ， 但卻 有 不 同

之名 稱或稱 號 ， 則依據 第 2 條 之規定，將 被 接受 。 “It can be
seen from the contents of Article 2 that a documentary credit is
one issued in favour of someone

beneficiary is associated with the applicant, but has a different other than the applicant. If the
name or title, this would be accep table under the terms of Article

2.”
依據 第 2 條 之 文義 ，於 ( 前 述 ) 2 至 5 之 問 題 ，除 非另 有
規定否 則 是 不適 用的。 “In the context of Article 2, the issues

raised in questions 2-5 are not applicable, unless otherwise

19