Page 84 - 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析-肆篇
P. 84

72  進出口貿易與押匯實務疑難問題解析 (肆篇)






                       標準銀行實務訂為之提示」
                           是以依據上述之各項規定，不可撤銷信用狀已構成開狀銀行對信用

                       狀付款等之確定義務，但均以提示所規定之單據且符合信用狀之條款為
                       限。


                       二、依據國際商會 2002 之意見書“COLLICTED OPINION”  R345，對來

                           函所詢之類似問題提供參卓

                       問題摘述

                           信用狀上對貨物品名之記載繕打錯誤為 raygn (正確應為 rayon)，受
                       益人提示之單據亦繕打為 raygn，但開狀銀行以「貨品名稱應為 rayon 非

                       raygn」主張拒付，此是否合理？
                       分析與結論

                           原文：If the credit quoted part of the goods description as Raygn
                       (when obviously this should be Rayon), the credit should  have been

                       amended to reflect the correct spelling. Whilst a bank may choose to waive

                       such a spelling error, it is under no  obligation to do so. This would be
                       grounds for refusal.
                       中譯

                           倘信用狀將貨物品之記載繕打錯誤為 raygn，則該信用狀應經修改，

                       以反映正確之品名；銀行不應接受繕打錯誤之事實 (註：即將錯就錯)，
                       因為此將構成拒付之理由。

                       摘自
                           ICC Banking Commission Collected Opinion R345, ICC Publication

                       NO.632 June, 2002. P.299-300
                           據上所述，”L/C 品名繕打錯誤，受益人將錯就錯開狀銀行是可以拒
   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89