Page 67 - 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析-肆篇

第二章 信用狀、L/C 通知、L/C 修改押匯文件製作等疑難問題 55

（四）通知銀行之權利

1. 通知銀行得利用另一銀行 (第二通知銀行) 之服務通知信用狀及任
何修改書予受益人 (UCP600 第 9 條 c 項)。
2. 銀行利用一通知銀行或第二通知銀行之服務為信用狀之通知時，

須使用同一銀行為任何修改書之通知 (UCP600 第 9 條 d 項)。

二、來函所詢釋疑如下

（一）修改書之通知，依 UCP600 第 9 條 d 項規定須使用原通知銀行做通
知，理由如下：

「本條係確保信用狀及所有修改書之通知皆經同一管道通知，倘信

用狀經由 A 銀行辦理通知，但其後之修改書卻經由 A 銀行以外之另一銀
行通知，此種做法可能造成信用狀通知紀錄不完整。且可能產生下列風
險舉例如下：

1. 道德風險

原信用狀委託 A 銀行通知並限制在 A 銀行押匯，該信用狀商
品每件 10 美元總額 10 萬美元，事後買賣雙方同意每件降為 9 美

元，總額降為 9 萬美元。信用狀經修改委由 B 銀行通知。受益人
亦向 B 銀行表示同意接受修改書，但押匯時受益人反悔，提示原

信用狀規定之押匯單據 (10 萬美元) 向 A 銀行 (限押銀行) 提示符合
之提示文件，不知情之 A 銀行，付款後將發生困擾。

2. 爭議或糾紛
例如：信用狀經通知銀行附加保兌或辦理轉讓，事後修改書

(可能不利於保兌銀行或轉讓銀行) 不由原通知銀行通知經由不同
銀行通知，受益人向保兌銀行提示修改書之押匯文件，便無法取