Page 284 - 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析-肆篇

272 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析 (肆篇)

時開狀銀行亦要求本公司還款贖單。
經查係開狀銀行，收到押匯銀行貨運單據後，經辦人員將該單據遺

失，且於收到單據發現瑕疵，未於 5 個營業日內予以拒付，導致開狀銀
行引用“進口物資融資契約＂要求本公司付款贖單，請問，本公司該負

擔銀行作業錯誤損失嗎？

來函所詢問題，最高法院於 82 年度，台上字第 2703 號，民事判決

之案例相似，供讀者參考。
案例

最高法院民事判決
上訴人 AB 商業銀行股份有限公司

法定代理人 羅○○ 住同右
訴訟代理人 蔡○○律師

被上訴人 甲乙實業股份有限公司 設台灣省嘉義縣３

法定代理人 林○○ 住同右
訴訟代理人 何○○律師

右當事人間請求確認債權不存在等事件，上訴人對於中華民國八十
二年二月十五日台灣高等法院台中分院第二審判決 (八十一年度上字第五

九七號)，提起上訴，本院判決如左：
主文

上訴駁回
第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理由
本件被上訴人主張：兩造於民國七十九年三月十四日訂立進口物資