Page 260 - 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析-肆篇

248 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析 (肆篇)

亦即 CONTRACT 之“C”小寫，而 no 是簡寫，以此理由強制主張為
瑕疵單據，要求本行應予拒付，拒付理由牽強，本行應如何處理？

貴行 (開狀銀行) 接到開狀申請人要求向押匯銀行所提示之單據，作
拒付通知時，應針對其所主張之瑕疵是否正當，詳加過濾通常依下列各

點一一加以檢討：
1. 首先，判斷信用狀規定之單據就其表面所示與信用狀之條款是否

相符合。
2. 其次，開狀申請人所主張之拒付理由是否正當。

3. 最後，如本案例，在上述第二點之中，是否存在著 market claim
(惡性索賠) 之情事，深入探討。

一、開狀銀審查單據之判斷基準

1. 開狀銀行須以相當之注意審查其信用狀規定之一切單據，藉以確定

該單據就其表面所示與信用狀之條款是否相符合。其次，將所規定
之單據與其他單據是否彼此相抵觸，這些要領皆在信用狀統一慣例
(UCP600) 第 14 條有明文規範之。

2. 信用狀交易，在本質上與買賣或其他契約係分立之交易，而且在信

用狀作業上，有關各方所處理者為單據，此點分別在 UCP600 第
4、5 條有明文規定。因此，銀行對於單據之審查與確認，僅須以單

據為本，而不涉及該等單據可能有關之貨物或履約行為。
3. 依據 UCP600 第 18 條 c 項之規定「商業發票」上貨物，勞務或履約

行為之說明，須與信用狀所顯示者相符合，又 UCP600 第 14 條 e 項
規定「除商業發票外，其他單據上貨物、勞務或履約行為之說明，