Page 99 - 銀行催收個案精選

請求權及其時效相關案例解析

A 資產管理公司 (以下稱 A 公司) 受 B 銀行之委託就彼之不良債權
進行催收作業，B 銀行所委託之案件均係逾期十幾年以上陳年老案。A

公司在催理過程中遇到下列諸問題：

Q1：B 銀行於民國 (下同) 82 年對 C 公司之連帶保證人甲聲請強制執
行，並於 84 年經執行法院核發債權憑證在案，連帶保證人甲嗣
於 85 年死亡，其繼承人乙斯時未拋棄繼承，101 年 A 公司持該

債權憑證就繼承人乙因繼承所得遺產範圍對其薪資聲請強制執
行。經查該債權憑證 B 銀行分別於 90、95、100 年列 C 公司及甲

為相對人，向法院聲請強制執行中斷時效。此時乙主張該債權已
罹於時效，請求法院撤銷對其薪資之執行程序。
Q2：丙前向 B 銀行辦理信用貸款並簽具借款申請書及本票乙紙，嗣該

貸款於 90 年間發生逾期，B 銀行於 91 年間向法院聲請對丙核發
本票准予強制執行之裁定並經確定在案，B 銀行於 95 年持該裁定
為執行名義對丙強制執行未果，經執行法院核發債權憑證予 B 銀

行。A 公司於 100 年持上開債權憑證對丙之財產聲請強制執行，
丙主張該執行名義已罹於時效，請求法院撤銷對其財產之執行程
序。

Q3：債務人戊在欠款後將其所有之土地於 91 年間贈與其妻己，於 98
年間 B 銀行調閱土地謄本得知上述情形但未撤銷該贈與行為。直

至 A 公司受 B 銀行委託處理戊催收案件後，於 100 年始依民法第
244 條第 1 項之規定代理 B 銀行向法院訴請撤銷戊與己間贈與不
動產之行為。

Q4：債務人於強制執行程序中，提起債務人異議之訴主張債權人之執

║ 93