Page 102 - 銀行催收個案精選

高等法院暨所屬法院
92 年法律座談會民事
電信 (電話費請求權) 2 年
類提案第 4 號、民法
第 127 條第 8 款。
除斥 撤銷信託訴權 1 年或 10 年 信託法第 7 條

詐害債權之撤銷訴權 1 年或 10 年 民法第 245 條

一、債權人向主債務人請求履行及為其他中斷時效之行為，對於
保證人亦生效力；債權人前已對主債務人聲請強制執行而中

斷時效，此項時效之中斷，對於保證人亦有效力 (民法第 747
條規定、最高法院 72 年臺上字第 3773 號判決參照)。此乃基

於保證債務具有從屬性質而言，故主債務人與債權人間就主

債務所生之事項，其效力原則上及於保證債務。故保證債
務，倘無免除責任之原因，於主債務人無力清償時，債權人

無論何時得向保證人請求清償債務，並不因債權人不即向保
證人行使權利，而生義務消滅之效力 (最高法院 17 年上字第

715 號判例參照)。
二、但在保證人死亡時，原基於保證人與主債務人間之信任關係

因之消失，保證契約亦隨著保證人死亡而消滅。保證人之繼
承人固繼承其保證債務，惟繼承之客體僅為保證債務，而非

繼承保證契約當事人之地位。易言之，繼承人固繼承被繼承
人之保證債務，但繼承人並非保證契約之保證人。基此，本

案例保證人甲於 85 年死亡，其繼承人乙自非該保證契約之保

96 ║