Page 105 - 銀行催收個案精選

行起算 (最高法院 85 年度臺上字第 3026 號判決參照)。故於
消滅時效完成後債權人縱依新核發之債權憑證聲請強制執

行，債務人仍得提起異議之訴為時效抗辯而拒絕給付 (最高法
院 89 年臺上字第 1623 號判決參照)。

四、綜上，本案例債務人丙主張該以本票裁定為執行名義換發之
債權憑證已罹於時效，提起債務人異議之訴請求法院撤銷對

其財產之執行程序為有理由。

一、債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院
撤銷之。前條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起 1 年間不

行使或自行為時起經過 10 年而消滅 (民法第 244 條第 245 條
規定參照)。是項撤銷訴權之期間為除斥期間，其時間經過權

利即告消滅。此項除斥期間有無經過，縱未經當事人於訴訟
中抗辯，法院亦應先依職權為調查認定以為判斷之依據 (最高

法院 85 年臺上字第 1941 號判例、87 年臺上字第 2815 號判
決參照)。

二、本案例債務人戊欠款後，於 91 年間將其所有之土地贈與其妻
己，是 B 銀行之撤銷權，本應自戊行為時起算至遲於 101 年

即因除斥期間經過而消滅，然 B 銀行已於 98 年間申請該不動

產之登記簿謄本得知戊所為所有權移轉行為已減少其財產，
而 B 銀行竟遲至 100 年始提起撤銷詐害行為訴訟，縱 B 銀行

主張未逾民法第 245 條所定 10 年除斥期間。然經審判法院依
職權調查得知，B 銀行已於 98 年間知悉戊與其妻己間之贈與

║ 99