Page 108 - 銀行催收個案精選
P. 108
消滅，從權利之時效雖未完成，亦隨之而消滅 (最高
法院 99 年第 5 次民事庭決議參照)。
2. 而違約金係因債務人給付遲延時，債權人始得請求，
既非定期給付之債，與民法第 126 條所規定之性質不
同，其時效期間應為 15 年 (註 1)。
綜上，當主債權請求權已罹於時效而消滅時，依目前法院實務
上採新說的見解，債權人僅得就未罹於時效部分之違約金債權對債
務人請求或聲請強制執行，致利息債權部分則無法請求。
法諺「法律幫助勤勉之人，不幫助睡眠者」，權利人長期在權
利上睡眠，不值得再加以保護。我國民法消滅時效制度採「抗辯權
產生主義」，即時效完成後，債權請求權並未消失，而是讓債務人
產生排除請求權執行力之抗辯權。消滅時效完成後，若債務人行使
抗辯權，可拒不履行債務；其債務形成「自然債務」。若債務人不
行使抗辯權而履行債務，因請求權並未消失，債權人自得受領。債
務人則不得再以時效完成而抗辯要求返還。
除斥期間是指法律規定某種民事實體權利存在的期間。權利人
在此期間內不行使權利，則在該法定期間屆滿時導致該權利絕對消
滅，產生失權的效力。又除斥期間經過後，權利當然消滅，當事人
縱不援用，法院亦應依職權調查，以為裁判之資料。
在現今債務人意識抬頭、法律諮詢管道暢通，法院見解亦有偏
向債務人的當下，催收實務上所遇到的時效抗辯問題較以往為多且
102 ║
