Page 107 - 銀行催收個案精選

146 條所稱之從權利，其請求權與債權原本之請求權
各自獨立，消滅時效亦分別起算，原本請求權雖已罹

於消滅時效，已發生之利息及違約金請求權並不因而
隨同消滅 (最高法院 71 年臺上字第 4215 號、97 年度

臺上字第 477 號裁判、95 年臺上字第 633 號判決意旨
參照)。縱主債權請求權雖已罹於時效而消滅，債權人

尚得就未罹於時效部分之利息、違約金債權，對債務
人請求或聲請強制執行。

(二) 新說
1. 從權利以主權利之存在為前提，原則上與主權利同其

命運，故主權利之移轉或消滅，其效力原則上及於從

權利，債權請求權如已罹於時效而消滅，則其利息請
求 權，雖尚 未罹於時 效，亦隨 同消滅， 此觀民法 第
146 條之規定甚明。又已發生之利息係由利息基本債

權而發生，因有利息基本債權始發生可請求各期利息

之權利，而利息基本債權又係原本債權之從權利，與
原本債權之存在及存續始終相隨。因此，原本債權之

請求權既因時效而消滅，依利息基本債權之請求權，
亦隨同消滅。準此，民法第 126 條乃僅就各期利息請

求 權本身單 獨之消滅 時效加以 規定者， 並非民法 第
146 條但書所稱之特別規定。此觀民法第 146 條立法

理由謂：「謹按權利有主從之別，從權利之時效，雖
未完成，而主權利既因時效而消滅，則從權利亦隨之

消滅，此蓋以從隨主之原則也」亦明。債務人於時效
完成時，一經行使抗辯權，該當權利之請求權即歸於

║ 101