Page 185 - 銀行催收個案精選

受行政命令拘束。故法院自得審查系爭約定條款是否有違反法
律規定致為無效之情事。(林洲富，民事案例研究，2012 年 3
月增訂二版，119 至 124 頁參照)。

圖 4-1

三、關於信用卡附卡持卡人是否應負連帶責任的問題，在銀行公
會與主管機關積極「努力」配合法院實務上見解及社會輿論的

「關注」下獲得基本的解決。準此，凡在民國 98 年 7 月 10 日
之後新發卡的附卡持卡人不須對正卡持卡人所積欠之卡款負連

帶清償責任，但此新規定並不溯及既往。因此，在民國 98 年
7 月 10 日之前發卡的附卡持卡人，僅可在「經濟弱勢」及其

他條件下，爭取免除連帶清償責任。綜觀目前 (民國 99 年至
101 年) 我國司法審判實務上，涉及債權人請求信用卡附卡持

║ 179