Page 71 - 銀行授信實務個案精選

65

2. 自 2005 年以來，國內陸續發生如佳姿及亞歷山大等健身房無
1
預警停業之消費爭議事件，讓此種「假分期、真貸款」 行銷
模式漸浮上檯面。而所謂「假分期、真貸款」，其形式上是消

費者與商家約定以分期付款之方式付款，實際上卻是業者以消
費者名義向銀行辦理信用貸款；銀行一次付款給業者，消費者

再分期繳付貸款給銀行。也就是說，貸款期間消費者除了負擔
額外利息外，一旦業者倒閉歇業、消費者非但無法取得商品

(或服務)，卻必須繼續繳交貸款金額。

3. 分期付款買賣糾紛之根源，乃是該種交易型態涉及兩項契約；

一是買賣契約，另一則是貸款契約。因涉及三方當事人，為使
消費借貸契約與買賣契約強制發生債之牽連，行政院消費者保

護會參考德國民法典對「相關連契約」之相關規範，研訂落實
於我國法制中，以其正本清源解決分期付款買賣衍生之糾紛。

1
本段參考行政院消費者保護會 (http://www.cpc.ey.gov.tw/) 網站已揭露資
料。