Page 168 - 金融消費者保護法與評議案例解析

162 第三篇 銀行常見消費爭議案例介紹

券應返還上述二檔基金投資本金，並應加計利息。

1. A 基金及 B 基金之申購，是否出於許美美之意思表示？

2. W 證券銷售系爭二檔基金時，有無不當行為致許美美受有損
害？
3. 許美美請求 W 證券返還 A 基金及 B 基金之投資本金，並加計利

息，有無理由？

1. 查許美美檢附之基金受益權單位傳真申購書，其「受益人印
鑑」欄之印文與信託帳戶開戶印鑑式樣為相同。

2. 次查，許君除須填寫基金申購申請書外，尚須將申購資金匯入
基金專戶，至此申購程序方屬完成。易言之，財神投信收訖之

A 基金投資金額若非許君匯入該基金專戶，即應由第三人匯
入，然許君聲稱係 W 證券之營業員盜買，果此可採，該資金即

非許君所有，許君反而因此受有不當得利，蓋系爭 A 基金受益
人為許君，就此，許君指稱未有申購 A 基金之意思表示，顯係

杜撰之詞。
3. 又許君出席評議中心調處庭時自承 B 基金係其自己同意要買。
4. 綜上，許君既未舉證 W 證券之營業員呂君係如何盜買系爭二檔

基金，僅因系爭二檔基金投資績效表效表現不佳，即空言泛稱
W 證券有侵害其權利之行為，顯不足取，是許君之請求為無理

由。