Page 173 - 金融消費者保護法與評議案例解析

第四章 信用卡業務 167

系爭信用卡之正卡持卡人為孫大戶之胞姐，故就系爭信用卡而

言，孫大戶並非受金融服務業提供金融商品或金融服務之金融消費
者，尚難謂為申請評議之適格當事人，本件評議申請應由系爭信用卡

之正卡持卡人孫大戶之胞姐提起，方為適格之當事人，本件評議申請
不受理。

銀行信用卡業務，原則上信用卡之正卡持卡人始為該信用卡契

約之真正當事人，為本法所稱受金融服務業提供金融商品或金融服務
之金融消費者，而為本法保護之對象，申言之，始具申請金融消費爭

議評議之當事人適格。信用卡之附卡持卡人原則上非信用卡契約之真
正當事人，換言之，不具申請金融消費爭議評議之當事人適格。惟倘

附卡持卡人於該信用卡契約上亦有簽名且負擔部分義務，例如，過去
需對刷卡金額負連帶保證責任，或對自己附卡刷卡金額負清償責任

等，則其地位將轉變為信用卡契約之當事人之一，亦即就與其權利義
務有關之事項，取得申請金融消費爭議評議之權利。