Page 166 - 金融消費者保護法與評議案例解析

160 第三篇 銀行常見消費爭議案例介紹

伍、基金相關爭議問題

王大富 96 年 11 月購買由 A 證券股份有限公司台中分公司銷售

之丙基金。99 年 12 月由 A 證券營業員致電丙基金公司，詢問該基金
之買入價，該基金公司人員誤報為買價單位淨值 10 元，實則 15.57

元。王君主張如以 10 元為購買成本，則於 100 年 2 月以 12.43 元贖
回，應有獲利，然因該基金公司人員錯誤報價，導致其贖回後產生損

失。

王君是否因 99 年 12 月丙基金公司人員告知 A 證券營業員之電
話詢問內容，致對丙基金淨值產生誤認，致其贖回該基金時產生虧

損，並得據此請求丙基金公司負損害賠償責任？

1. 查丙基金公司對於王君就系爭基金之申購與贖回均應有完整之
紀錄，該基金公司確實向 A 證券營業員告知王君申購丙基金之

淨值為 10 元，致造成王君之誤解，丙基金公司就此申購成本之