Page 63 - 銀行授信債權確保與回收教戰手冊

第三課 應收帳款債權之確保與追索 59

貸及寄託等均是，一為「繼續性供給契約」其與「固有的繼續
性契約」之不同，在於其之繼續性，係依當事人之意思於契約

中訂定之，即當事人約定一方於一定或不定期限內，向他方繼
續供給定量或不定量之一定種類品質之物，而由他方按一定之

標準支付價金之契約。此種契約類型具有四項特色：(1) 單一契
約；(2) 定期或不定期；(3) 給付之範圍與各個供給之時間，得

自始確定或依買受人之需要決定之；(4) 當事人自始欠缺分期履
行一個數量上自始業已確定給付之認識，屬於此類契約者，諸

如瓦斯、自來水、報紙或膳食之供給等是。債權之存在，雖為
讓與契約發生效力之要件，惟該讓與之債權則不以讓與時已存

在者為限，即以日後發生為已足。故將來債權之讓與契約，亦

應有效成立，惟如其債權屬繼續性給付者，則因未到期之給付
於讓與契約成立時尚未存在，無從移轉，自應於各期給付期限
屆至時，始生移轉之效力 (最高法院 90 年台上字第 1438 號判

決參照)。本案甲公司基於上開供膳合約所生者既係屬繼續性給

付之債之關係，故甲公司於 94 年 8 月 10 日通知乙公司有關應
收帳款債權轉讓之事實。揆諸上開說明，對於 95 及 96 年度合

約所生之應收帳款債權轉讓之契約自屬有效成立，惟此類附停
止條件或始期之「將來債權」讓與，於債權讓與契約成立時既

尚未存在，則讓與人或受讓人縱已將該「將來債權」讓與之事
實通知債務人，然債務人受通知時，該「將來債權」既仍未發

生，故讓與人或受讓人自須於該「將來債權」實際發生時再對
債務人為通知，該實際發生之「將來債權」讓與始能發生債權

移轉效力；此時讓與人即原債權人即脫離債之關係，失去債權
人之地位，不復對債務人有債權存在，而由受讓人即新債權人