Page 58 - 銀行授信債權確保與回收教戰手冊

54 銀行授信債權確保與回收教戰手冊

甲公司於民國 (以下同) 99 年 1 月 18 日以其對乙公司 (上櫃公
司銷售設備而取得之應收帳款債權新台幣 (以下同) 1,500 萬元向 A

銀行申請應收帳款融資，A 銀行承辦 RM 根據甲公司提供與乙公司
之合約書中付款條件「經驗收合格後一次付款」之約定，由甲公司

於 99 年 1 月 15 日傳真提供乙公司業務經理秘書 (當日業務經理休
假) 所具上有加蓋乙公司「橢圓型橡皮章並由該秘書簽名 (末尾加

蓋「代」字) 之驗收單給 A 銀行承辦 RM，RM 於 99 年 1 月 18 日
向總行提出 1,200 萬元之額度申請，於補充說明申請書載明「應收

帳款對象殷實，本次申貸金額約為合約價金 75%，且已驗收畢，

還款來源無虞。」總行據此報告，以受讓之應收債權已處於隨時可
向乙公司收取之狀態，遂於 99 年 1 月 31 日核准，同日甲公司以
雙掛號通知函方式通知乙公司已將上開應收帳款債權讓與 A 銀

行，並動用全數額度。俟放完年假 (99 年 2 月 14 日大年初一)，99

年 2 月 22 日上班的第一天甲公司大門深鎖，其負責人全家搬離住
處不知去向。A 銀行遂即向乙公司要求給付貨款，遭乙公司以設備

有重大瑕疵，不堪使用，未驗收合格之理由拒付，因而訴訟，試問
A 銀行有無勝算？