Page 62 - 銀行授信債權確保與回收教戰手冊

58 銀行授信債權確保與回收教戰手冊

司認為法律關係複雜，遂將上開 300 萬元解交法院，A 銀行應
如何處置？

1. 依據民法第二百九十八條「讓與人已將債權之讓與通知債務人
者，縱未為讓與或讓與無效，債務人仍得以其對抗受讓人之事

由，對抗讓與人，前項通知，非經受讓人之同意，不得 撤
銷。」準此規定，本案甲公司已於 94 年 8 月 10 日以存證信函

方式通知乙公司，將其對乙公司之應收帳款 300 萬元轉讓與 A
銀行在案，已發生債權轉讓之效力；嗣後甲公司發函給乙公

司，說明終止其對乙公司因承包該員工餐廳膳食所產生之應收
帳款債權轉讓予 A 銀行。依上開條文之規定，此項終止通知非

經受讓該筆應收帳款債權之 A 銀行同意，自不發生終止之效
力，當然 A 銀行不可能同意，故乙公司仍有將該筆應收帳款

300 萬元給付 A 銀行之義務。惜乙公司之法務人員接到甲公司
終止通知函時，未立即依據民法第二百九十八條規定回函給甲

公司，謂此項終止通知未得 A 銀行之同意，不生終止之效力，
導致該筆款項遭第三人聲請強制執行而亂了手腳，陷自己於訴

訟風暴中。

2. 按所謂繼續性契約 (或稱繼續性債之關係) 者，乃指債之內容，
非一次之給付可完結，而是繼續的實現。依其種類可分為二，

一為「固有的繼續性契約」，諸如僱傭、合夥、租賃、使用借