Page 102 - 銀行授信債權確保與回收教戰手冊

98 銀行授信債權確保與回收教戰手冊

甲於民國 (以下同) 90 年 4 月提供其名下不動產 (以下稱系爭
不動產) 設定第一順位最高限額抵押權新台幣 (以下同) 660 萬元予

A 銀行貸款 550 萬元；嗣後 A 銀行之放款襄理乙偽刻甲之印章及
簽名，於 92 年 5 月將系爭不動產之最高限額抵押權金額由 660 萬

元變更為 1,500 萬元，並將抵押權設定契約書上之債務人增加乙之
名字，並以乙之名義貸得 1,250 萬元，沖還前貸甲之貸款 550 萬元

後，餘款 770 萬元侵占私吞，事發後已棄職潛逃，因而發生逾
放。A 銀行對乙冒貸之 1,250 萬元於 97 年 6 月取得確定之支付命

令，並以該確定之支付命令聲請拍賣抵押物，而甲則依刑事訴訟法

第四百八十七條之規定，提起侵權行為損害賠償附帶民事訴訟請求
A 銀行應將往來系爭不動產之抵押權因已清償應予塗銷，試問身為
A 銀行法催人員應如何處理？

1. 甲主張乙業經法院以偽造文書判刑確定，故以乙名義向 A 銀行
貸款 1,250 萬元，係屬乙背信、掏空之不法侵權行為，而無任

何消費借貸之法律關係，實質上亦欠缺消費借貸之真意，故此

筆冒貸款項，自非系爭不動產抵押權所擔保之債權。退萬步