Page 80 - 信用狀交易糾紛解析暨最新案例研討

70

2. 相關案例

問題：開狀銀行是否受其所簽發修改書不可撤銷之拘束？

【問題摘述】

一信用狀於 1998.12.21 簽發，規定禁止分批裝運，最後裝船日為
1998.12.25。

受益人於 12/24 提示單據，提單裝船日為 12/22，於單據提示期間，通知

暨指定銀行接到開狀銀行之修改書，增加信用狀金額，最後裝船日及信用狀
有效期限分別展延至 1999.1.1 及 3.21。

通知暨指定銀行於審核單據後辦理押匯並寄單，數日後接獲開狀銀行之
拒付通知，理由為分裝，通知暨指定銀行抗辯：單據完全符合規定，修改書

之簽發是在貨物裝運日後，但開狀銀行堅持單據有瑕疵，因為，通知暨指定
銀行接到修改書在押匯日前。

【分析與結論】

UCP500 第 9 條 d 項 i 款 (UCP600 第 10 條 a 項) 規定：除第 48 條另有規
定外，不可撤銷信用狀非經開狀銀行、保兌銀行 (如有者)、及受益人之同

意，不得修改或取消。同條 ii 款 (UCP600 第 10 條 b 項) 亦規定：開狀銀行應
自簽發修改書時起，即受其所簽發修改書不可撤銷之拘束。

前述問題所提及之修改書係自發出修改書時起開狀銀行即受其拘束，且
於此時開狀銀行可能不清楚任何裝運已發生；基於修改係增加金額及展延有

效期限，受益人則可能知道此修改書之存在或簽發 (編註：實務上，許多之
修改係由受益人要求，經申請人提出修改之申請；但是不論受益人是否事先

知悉此項修改，皆不影響其依據 UCP 之規定表明接受或拒絕修改書之權