Page 79 - 信用狀交易糾紛解析暨最新案例研討

69

UCP500 (此規定係 UCP500 所新增訂者) 開始施行之初，為部分開狀
銀行普遍採行，對此國際商會於 1994 年 9 月 1 日，以立場聲明書第一

則 (Position Papers No.1)，強烈反對此種做法，因此種作法已改變信
用狀不可撤銷之本質，且會侵蝕受益人之權益；而 UCP600 更將此立

場聲明增修訂於條文中；惟應注意此條文係規定，在“修改書”載有此
等條款將不予理會，倘將類似條款載於信用狀而非修改書時，其可否

視為第 1 條之排除 (excluded)？是否產生效力抑或得不予理會？此種
情況可能係 UCP600 未盡週延之處；而對此，國際商會之 Commentary

on UCP600 (p.50) 僅表示，此等條款倘載於修改書上將不予理會；而
James E. Byrne 於其 The Comparison of UCP600 & UCP500 (p.108) 書

中明確的表示，UCP600 第 10 條 f 項之規定並未禁止，於修改書上載
明其有效期限 (註：即在修改書上載明有效期限，逾期受益人未表明

接受與否，修改書即失效，此種安排，功能與自動生效類似，但未牴
觸 UCP600 第 10 條 f 項之規定)；或依據 UCP600 第 1 條修改或排除之

規定，加以前述國際商會之立場聲明書已不再適用，而於信用狀載明
嗣後所有修改書自動生效之條款〔 (註：UCP600 第 10 條 f 項條文係

規定，修改書 (“注意！不是信用狀”)，載有此等條款將不予理會。〕

（七）通知銀行有關受益人對修改接受與否知會之告知

1. 知會之告知：依據 UCP600 第 10 條 d 項之規定，通知銀行對於任何

接受或拒絕之知會應告知自其處收到修改書之銀行；此為 UCP600
新增之規定，但通知銀行無法接獲所有有關修改書接受與否之知

會；因此，僅須對其已接獲之知會予以告知，而不須主動追蹤受益
人是否接受修改書。