Page 74 - 信用狀交易糾紛解析暨最新案例研討

64

【問題摘述】

一信用狀規定以海運運送，及允許部分裝運。第一批貨物裝運後所提示

之單據有瑕疵。讓購銀行以保結方式押匯，將單據寄送開狀銀行請求補償。
開狀申請人在接受該筆單據之前，與受益人達成協議修改信用狀為以空

運運送亦可接受，並向開狀銀行申請修改信用狀。

開狀銀行拒絕申請人修改信用狀之申請，並告知申請人其應先拒絕或接
受第一批出貨所提示之瑕疵單據，之後開狀銀行才同意修改信用狀。

問題：
1. 開狀銀行對申請人有關申請修改信用狀之回覆是否符合規定？

2. 申請人與受益人已同意申請修改信用狀的情況下，開狀銀行得拒絕修改信
用狀嗎？

【分析與結論】

假使所提示之單據符合信用狀所規定的條款，則一不可撤銷信用狀構成
開狀銀行一確定的承諾。但本問題所提示之單據有瑕疵，此依據 UCP600 第

16 條 a 項之規定，開狀銀行對該提示得拒絕兌付，除非經開狀銀行同意接受
該不符合之提示，開狀銀行始有兌付之義務。

即便在申請人申請下，開狀銀行無義務修改信用狀。開狀銀行須受已簽
發之修改書所約束，但是並不受申請簽發修改書之拘束“The issuing bank is

under no obligation to amend a letter of credit, even if pressed by the applicant to
do so. The issuing bank is bound by the amendment when issued, but is not

bound to issue any amendment.”。開狀銀行在簽發修改書之前得對申請人提出
同意承做修改之條件 (本問題之條件即為申請人須先接受提示單據之瑕疵)，